Исследования15 октября 2024·6 мин чтения

Перерыв в 10 недель против непрерывных тренировок: чем закончились обе схемы, разбор исследования

За перерыв сила и размер мышц просели, но вернулись так быстро, что к концу эксперимента группа с паузой догнала тех, кто занимался без остановки.

За перерыв сила и размер мышц просели, но вернулись так быстро, что к концу эксперимента группа с паузой догнала тех, кто занимался без остановки.

Разбор исследования Halonen, Gabriel, Kelahaara, Ahtiainen, Hulmi, 2024 (Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports). Это одна из работ, на которых построены нормы нагрузки в Body Max.

Главный вывод

Десятинедельный перерыв в середине программы не помешал итоговому результату: обе группы пришли к одинаковым прибавкам силы и размера мышц, потому что потерянное за паузу вернулось быстрее, чем нарабатывалось впервые.

Коротко о главном

  • Прямое сравнение двух схем на 30 недель: с перерывом посередине и без перерыва.
  • За 10 недель без тренировок просели все измеренные показатели: сила, прыжок, площадь мышц.
  • За первые 5 недель после возвращения прибавка была больше, чем у новичков за их первые 5 недель.
  • К концу эксперимента разницы между схемами не осталось ни по силе, ни по размеру мышц.
  • Вывод авторов: из-за случайных коротких перерывов в жизни переживать не стоит.

Цифры исследования

Показатель Значение
участников набрано 55
дошли до конца 42
длительность 30 недель
год публикации 2024

О чем работа

Обычно перерыв изучают так: потренировали людей, потом остановили и посмотрели, сколько потеряно. Здесь пошли дальше и довели обе группы до финиша, чтобы сравнить не потери, а итог.

Одна группа тренировалась 10 недель, потом 10 недель не тренировалась совсем, потом снова 10 недель по той же программе. Вторая первые 10 недель не тренировалась, а затем занималась 20 недель подряд. Тренировочных недель у обеих оказалось поровну.

Ключевые данные

Параметр Значение
Тип работы рандомизированное сравнение двух схем
Участники 55 здоровых нетренированных человек, средний возраст 32 года
Дошли до конца 20 человек в группе с перерывом, 22 в непрерывной, женщин 45 процентов
Схема с перерывом 10 недель тренировок, 10 недель без них, снова 10 недель тренировок
Непрерывная схема 10 недель без тренировок, затем 20 недель подряд
Программа два занятия в неделю на все тело, под присмотром
Что измеряли жим ногами и подъем на бицепс на один максимум, высота прыжка, площадь сечения мышц бедра и плеча
Как часто дважды в начале и каждые пять недель

Что происходило по этапам

Этап Группа с перерывом Непрерывная группа
Первые 10 недель тренировки, прирост по всем показателям без тренировок
Недели 10-20 перерыв, снижение всех показателей тренировки, обычный прирост
Недели 20-25 возвращение, прибавка больше, чем у соседней группы на старте продолжение тренировок
Финиш на 30 неделе итог такой же, как у непрерывной группы итог такой же, как у группы с перерывом

Обе группы значимо прибавили в силе жима ногами и подъема на бицепс, в высоте прыжка и в площади сечения мышц бедра и плеча, и различий между группами по итогу не нашли.

Что просело за перерыв

  • За 10 недель без тренировок в группе с паузой снизились все измеренные показатели.
  • Снижение затронуло и силу в обоих упражнениях, и высоту прыжка, и площадь сечения обеих мышц.
  • Полного отката к исходному уровню при этом не произошло: обе группы к финишу были заметно выше стартовых значений.

Как быстро возвращалось

Самая практичная часть работы касается первых недель после паузы. За первые 5 недель возвращения прибавка в силе жима ногами и в площади сечения обеих мышц у группы с перерывом оказалась больше, чем у непрерывной группы за ее собственные первые 5 недель тренировок.

Проще говоря, возвращать свое получается быстрее, чем нарабатывать с нуля. Именно поэтому к 30 неделе схемы сравнялись.

Простыми словами: термины

  • Один максимум это наибольший вес, поднятый в одном повторе.
  • Площадь поперечного сечения мышцы это ее толщина на срезе, здесь измеренная ультразвуком. Показатель роста мышцы.
  • Прыжок вверх с махом руками используют как быстрый тест мощности ног.
  • Рандомизация это случайное распределение участников по группам, чтобы они не отличались заранее.
  • Значение p меньше 0,05 означает, что такой результат маловероятно объяснить случайностью.

Зачем это изучали

Перерывы в занятиях случаются у всех: командировки, болезни, переезды, сессия. Вопрос обычно звучит как «сколько я потеряю», хотя человека на самом деле волнует другое: помешает ли пауза прийти туда, куда он шел.

Ответить на это можно только экспериментом, где обе группы получают одинаковое число тренировочных недель и доходят до конца. Такой схемы до этой работы почти не встречалось.

На что обратить внимание

  • Участники были нетренированными, а новички прибавляют быстрее опытных. У человека со стажем картина возвращения может отличаться.
  • Программа простая: два занятия в неделю на все тело. Для более объемных схем данных нет.
  • До конца дошли 42 человека из 55, группы небольшие.
  • Перерыв был ровно один и длился 10 недель. Про несколько пауз подряд и про более длинные простои работа ничего не говорит.
  • Итог сравнивали на 30 неделе. Что было бы дальше, эксперимент не показывает.

Что это меняет на практике

  • Перерыв стоит вам времени, а не результата: те же тренировочные недели дали тот же итог, просто календарь растянулся.
  • Возвращаться выгоднее сразу и спокойно, а не после долгих сборов: первые недели после паузы самые продуктивные.
  • Наверстывать за счет удвоенной нагрузки незачем, догоняющий эффект в этой работе получился на обычной программе из двух занятий в неделю.
  • Разовая длинная пауза в жизни не отменяет предыдущей работы.

Что это значит на практике

  • Десять недель без тренировок снизили силу и размер мышц, но не откатили результат к нулю.
  • Первые пять недель после возвращения дали прибавку больше, чем те же пять недель у начинающих.
  • К концу эксперимента схема с перерывом и непрерывная схема не различались.
  • Перерыв переносит финиш по календарю, а не отменяет его.

Источник

Halonen, Gabriel, Kelahaara, Ahtiainen, Hulmi (2024). Does Taking a Break Matter: Adaptations in Muscle Strength and Size Between Continuous and Periodic Resistance Training. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 34(10), e14739. Регистрация испытания: NCT05553769.

Оригинал исследования · DOI: 10.1111/sms.14739 · лицензия CC BY 4.0


Нормы из этого разбора Body Max применяет автоматически: приложение считает недельный объем по каждой мышце и сравнивает его с научной нормой. Открыть приложение это бесплатно.

Считать это руками не нужно

Body Max сам собирает недельный объём по каждой мышце, сравнивает с научной нормой и подсказывает, что добавить в программу.

Нагрузка по 16 мышцам
Дневник у тренажёра
Разборы исследований
Начать бесплатно

Регистрация за минуту, без карт и подписок.

Читать дальше

Исследования 4 мин

Позиция ACSM: назначение силовой тренировки для функции, гипертрофии и результатов у здоровых взрослых (обзор обзоров) — разбор исследования

Свежая сводная позиция ACSM по силовой тренировке: объём, частота, нагрузка, близость к отказу — на основе всех современных обзоров.

Читать
Исследования 6 мин

Суперсеты против обычных подходов: систематический обзор с мета-анализом (разбор исследования)

Суперсеты сокращают время тренировки примерно на 37 процентов, а прирост силы и размера мышц остается таким же, как от обычных подходов.

Читать
Исследования 7 мин

Доза-эффект силовой тренировки: мета-регрессии объёма и частоты для гипертрофии и силы — разбор исследования

Больше подходов в неделю — больше рост мышц (с убывающей отдачей). Косвенную работу мышцы точнее всего считать за полподхода (×0,5) — это и есть основа коэффициента в приложении.

Читать