Перерыв в 10 недель против непрерывных тренировок: чем закончились обе схемы, разбор исследования
За перерыв сила и размер мышц просели, но вернулись так быстро, что к концу эксперимента группа с паузой догнала тех, кто занимался без остановки.
За перерыв сила и размер мышц просели, но вернулись так быстро, что к концу эксперимента группа с паузой догнала тех, кто занимался без остановки.
Разбор исследования Halonen, Gabriel, Kelahaara, Ahtiainen, Hulmi, 2024 (Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports). Это одна из работ, на которых построены нормы нагрузки в Body Max.
Главный вывод
Десятинедельный перерыв в середине программы не помешал итоговому результату: обе группы пришли к одинаковым прибавкам силы и размера мышц, потому что потерянное за паузу вернулось быстрее, чем нарабатывалось впервые.
Коротко о главном
- Прямое сравнение двух схем на 30 недель: с перерывом посередине и без перерыва.
- За 10 недель без тренировок просели все измеренные показатели: сила, прыжок, площадь мышц.
- За первые 5 недель после возвращения прибавка была больше, чем у новичков за их первые 5 недель.
- К концу эксперимента разницы между схемами не осталось ни по силе, ни по размеру мышц.
- Вывод авторов: из-за случайных коротких перерывов в жизни переживать не стоит.
Цифры исследования
| Показатель | Значение |
|---|---|
| участников набрано | 55 |
| дошли до конца | 42 |
| длительность | 30 недель |
| год публикации | 2024 |
О чем работа
Обычно перерыв изучают так: потренировали людей, потом остановили и посмотрели, сколько потеряно. Здесь пошли дальше и довели обе группы до финиша, чтобы сравнить не потери, а итог.
Одна группа тренировалась 10 недель, потом 10 недель не тренировалась совсем, потом снова 10 недель по той же программе. Вторая первые 10 недель не тренировалась, а затем занималась 20 недель подряд. Тренировочных недель у обеих оказалось поровну.
Ключевые данные
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Тип работы | рандомизированное сравнение двух схем |
| Участники | 55 здоровых нетренированных человек, средний возраст 32 года |
| Дошли до конца | 20 человек в группе с перерывом, 22 в непрерывной, женщин 45 процентов |
| Схема с перерывом | 10 недель тренировок, 10 недель без них, снова 10 недель тренировок |
| Непрерывная схема | 10 недель без тренировок, затем 20 недель подряд |
| Программа | два занятия в неделю на все тело, под присмотром |
| Что измеряли | жим ногами и подъем на бицепс на один максимум, высота прыжка, площадь сечения мышц бедра и плеча |
| Как часто | дважды в начале и каждые пять недель |
Что происходило по этапам
| Этап | Группа с перерывом | Непрерывная группа |
|---|---|---|
| Первые 10 недель | тренировки, прирост по всем показателям | без тренировок |
| Недели 10-20 | перерыв, снижение всех показателей | тренировки, обычный прирост |
| Недели 20-25 | возвращение, прибавка больше, чем у соседней группы на старте | продолжение тренировок |
| Финиш на 30 неделе | итог такой же, как у непрерывной группы | итог такой же, как у группы с перерывом |
Обе группы значимо прибавили в силе жима ногами и подъема на бицепс, в высоте прыжка и в площади сечения мышц бедра и плеча, и различий между группами по итогу не нашли.
Что просело за перерыв
- За 10 недель без тренировок в группе с паузой снизились все измеренные показатели.
- Снижение затронуло и силу в обоих упражнениях, и высоту прыжка, и площадь сечения обеих мышц.
- Полного отката к исходному уровню при этом не произошло: обе группы к финишу были заметно выше стартовых значений.
Как быстро возвращалось
Самая практичная часть работы касается первых недель после паузы. За первые 5 недель возвращения прибавка в силе жима ногами и в площади сечения обеих мышц у группы с перерывом оказалась больше, чем у непрерывной группы за ее собственные первые 5 недель тренировок.
Проще говоря, возвращать свое получается быстрее, чем нарабатывать с нуля. Именно поэтому к 30 неделе схемы сравнялись.
Простыми словами: термины
- Один максимум это наибольший вес, поднятый в одном повторе.
- Площадь поперечного сечения мышцы это ее толщина на срезе, здесь измеренная ультразвуком. Показатель роста мышцы.
- Прыжок вверх с махом руками используют как быстрый тест мощности ног.
- Рандомизация это случайное распределение участников по группам, чтобы они не отличались заранее.
- Значение p меньше 0,05 означает, что такой результат маловероятно объяснить случайностью.
Зачем это изучали
Перерывы в занятиях случаются у всех: командировки, болезни, переезды, сессия. Вопрос обычно звучит как «сколько я потеряю», хотя человека на самом деле волнует другое: помешает ли пауза прийти туда, куда он шел.
Ответить на это можно только экспериментом, где обе группы получают одинаковое число тренировочных недель и доходят до конца. Такой схемы до этой работы почти не встречалось.
На что обратить внимание
- Участники были нетренированными, а новички прибавляют быстрее опытных. У человека со стажем картина возвращения может отличаться.
- Программа простая: два занятия в неделю на все тело. Для более объемных схем данных нет.
- До конца дошли 42 человека из 55, группы небольшие.
- Перерыв был ровно один и длился 10 недель. Про несколько пауз подряд и про более длинные простои работа ничего не говорит.
- Итог сравнивали на 30 неделе. Что было бы дальше, эксперимент не показывает.
Что это меняет на практике
- Перерыв стоит вам времени, а не результата: те же тренировочные недели дали тот же итог, просто календарь растянулся.
- Возвращаться выгоднее сразу и спокойно, а не после долгих сборов: первые недели после паузы самые продуктивные.
- Наверстывать за счет удвоенной нагрузки незачем, догоняющий эффект в этой работе получился на обычной программе из двух занятий в неделю.
- Разовая длинная пауза в жизни не отменяет предыдущей работы.
Что это значит на практике
- Десять недель без тренировок снизили силу и размер мышц, но не откатили результат к нулю.
- Первые пять недель после возвращения дали прибавку больше, чем те же пять недель у начинающих.
- К концу эксперимента схема с перерывом и непрерывная схема не различались.
- Перерыв переносит финиш по календарю, а не отменяет его.
Источник
Halonen, Gabriel, Kelahaara, Ahtiainen, Hulmi (2024). Does Taking a Break Matter: Adaptations in Muscle Strength and Size Between Continuous and Periodic Resistance Training. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 34(10), e14739. Регистрация испытания: NCT05553769.
Оригинал исследования · DOI: 10.1111/sms.14739 · лицензия CC BY 4.0
Нормы из этого разбора Body Max применяет автоматически: приложение считает недельный объем по каждой мышце и сравнивает его с научной нормой. Открыть приложение это бесплатно.
Считать это руками не нужно
Body Max сам собирает недельный объём по каждой мышце, сравнивает с научной нормой и подсказывает, что добавить в программу.
Регистрация за минуту, без карт и подписок.
Читать дальше
Позиция ACSM: назначение силовой тренировки для функции, гипертрофии и результатов у здоровых взрослых (обзор обзоров) — разбор исследования
Свежая сводная позиция ACSM по силовой тренировке: объём, частота, нагрузка, близость к отказу — на основе всех современных обзоров.
ЧитатьСуперсеты против обычных подходов: систематический обзор с мета-анализом (разбор исследования)
Суперсеты сокращают время тренировки примерно на 37 процентов, а прирост силы и размера мышц остается таким же, как от обычных подходов.
ЧитатьДоза-эффект силовой тренировки: мета-регрессии объёма и частоты для гипертрофии и силы — разбор исследования
Больше подходов в неделю — больше рост мышц (с убывающей отдачей). Косвенную работу мышцы точнее всего считать за полподхода (×0,5) — это и есть основа коэффициента в приложении.
Читать